新華社?？?月17日電（記者劉鄧）記者17日從海南省第一中級(jí)人民法院獲悉，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察院審查起訴，?？谑忻捞m區(qū)法院查明海南誠(chéng)利集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)利公司”）法定代表人、總經(jīng)理，在案件執(zhí)行過程隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處潘某立有期徒刑1年6個(gè)月。潘某立不服，提出上訴，?？谑兄性壕S持一審判決。

　　據(jù)介紹，這是一起非常典型的拒執(zhí)罪案例。誠(chéng)利公司曾是海南省的明星企業(yè)，曾與海南海藥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海藥公司”）合作投資，后起糾紛，海南省高級(jí)人民法院作出終審民事判決，判決誠(chéng)利公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)返還海藥公司人民幣380余萬元。判決生效后，誠(chéng)利公司未履行生效判決，海藥公司申請(qǐng)法院執(zhí)行。海南一中院立案執(zhí)行后，向誠(chéng)利公司發(fā)出執(zhí)行通知書，先后凍結(jié)誠(chéng)利公司股權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)，查封誠(chéng)利公司七輛汽車。

　　但在執(zhí)行過程中，潘某立操縱公司，拒絕提供相關(guān)資產(chǎn)和財(cái)務(wù)資料，并拒絕鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)場(chǎng)評(píng)估，不配合司法評(píng)估鑒定，造成鑒定無法進(jìn)行，執(zhí)行未果。爾后，海南一中院要求?？谑旋埲A區(qū)人民法院扣留誠(chéng)利公司申請(qǐng)執(zhí)行的執(zhí)行款，但潘某立通過與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解的方式，私下收取被執(zhí)行人執(zhí)行款后挪作他用，繞開法院執(zhí)行。

　　其后誠(chéng)利公司又轉(zhuǎn)讓其持有的股權(quán)，并委托他人收取部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，還以遠(yuǎn)低于評(píng)估價(jià)格的價(jià)格轉(zhuǎn)讓土地,款項(xiàng)均未進(jìn)誠(chéng)利公司賬戶。潘某立還通過其持有股份的海南某實(shí)業(yè)有限公司以人民幣290余萬元的價(jià)格購(gòu)買一輛奔馳S600小車供自己使用。由于潘某立不斷操縱公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，造成本案執(zhí)行多年未執(zhí)結(jié)。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 郝多